إجابات مبدعه !!

اخي الكريم ابو نواف

أهلا وسهلا بك هنا يسعدني أن اشارك داخل هذه الزواية الجديدة والممتعة ..

زواية رؤيتي وهي ..

اولا : ذكرت انه الرجل استشار الأطباء اي ان اغلبية الراي رأت ان بتر الرجل هي امر ضروري بغض النظر عن ابنه الطبيب الذي قد يكون من ضمنهم فـ diabetic foot حالة خطيرة تستوجب التدخل الجراحي

ثانيا ..رفض الابناء التسع الآخرين قد يكون بناء على توصيات أطباء آخرين قد يكون هناك حل آخر مثل التنظيف (daily dressing )

ثالثا: الراي الطبي في بعض الأحيان تكون فيه اجتهادات قد تكون صحيحة وقد تكون مميتة تعتمد على نوعية الأطباء وعلى مدى علمهم الرفيع

رابعا : قد يكون من رفضوا صائبين من وجهة نظرهم ولكن رأي الاطباء في هذه الحالة افضل لتجنب المضاعفات على المدى البعيد

كل الود

مرحبا ..
صدر القرار بقطع القدم من قبل اشخاص هم اصحاب اختصاص (أطباء ) وتم ذلك بناء على تقرير طيبة مفصلة ...

الابن الطبيب وافق من باب معرفته المسبقة بخصوص معالجة المشكلة بناء على تقرير طبيبة ولم يعتمد على العاطفة ولا القرارت السطحية
باقي الابن تم الرفض بناء على العاطفة وليس لهم دراية بالتقرير ومجال عمل الاطباء

اتوقع الابن الطبيب على صواب

تحياتي
أحد العظماء

أبونواف أوجعت لي رأسي

شد انتباهي كلام دكتورة معمارية

لكن أنا أتساءل عن الصواب مع من؟

فكيف أستطيع أن أحكم على الأطباء أنفسهم

عموماً

أنا أرى أن تقرير الصواب يسبقه عرض المسألة على عدة أطباء آخرين

وفي الأخير ما وافق آراء المجموعة كاملة فهو الصواب

لكن أتمنى ألا يكون السؤال عن حق القطع لمن لأنها ستكون لصالح التسعة الآخرين